Översikt över turneringen
World Series of Poker var tidigare uppbyggt så att flera poker spel spelades som serier av turneringar. Spel som Texas Hold’em, RAZZ, Omaha Hi/Lo, Re-buys, Shootouts, Stud och HORSE spelades regelbundet. Idag har landskapet förändrats betydligt. I årets WSOP finns inga poker turneringar med återinköp. Shootouts är borta och de flesta Stud eventen är också strukna. Jag är rädd för att WSOP mer eller mindre är ett no limit paket av events. Det var många som reagerade när re-buy eventen togs bort. Vissa proffs kände att de hade ett övertag i dessa event. Sanningen är att de har rätt. Om du har förmånen att ha en stor bankrulle som kan växa OCH är en väldigt bra pokerspelare så har du helt klart ett övertag i återinköpsevents. Amatörerna saknar helt enkelt oftast den bankrulle som krävs för att hålla jämna steg med de kända proffsen.
Stud eventen ströks för att det är en döende form av poker. Stud är fortfarande väldigt populärt på östkusten i USA, men i resten av världen är det snarare Omaha och Omaha Hi/Lo 8OB som gäller. Det finns fler människor som försöker lära sig och förbättra sitt spel i Omaha än i någon annan form av poker.
Jag inser att förändringar måste ske i spelet poker, för spelet vill hela tiden fortsätta utvecklas för att vara relevant, men jag anser även att vi måste var försiktiga när vi gör ändringar. Vi måste ha godtagbara anledningar till de ändringar som görs.

Publikåskådning
Låt mig göra mig väldigt tydlig när jag använder ordet publik. Publik betyder de icke pokerspelande eller potentiellt intresserade åskådare som ser på pokerprogram. Tidigare poker program på TV försökte fortfarande hitta det bästa sättet att presentera produkten till en större publik. Det är inte längre någon stor faktor. Produktionsvärdet finns redan där, de finns massvis med kända spelare och programledare och kommentatorer är också de välkända för pokerpubliken.
Ett av de vanligaste klagomålen som jag hör från de som inte spelar poker själva, men som gillar spelet är spelarnas uppträdande. Det kan vara okej för oss pokerspelare att reta varandra lite ibland eller att bete sig knäppt utan att ha tänkt över det, men det ser inte särskilt bra ut på TV. Mitt påstående kanske kan reta upp en del, men detta är sanningen. Scotty Nguyens HORSE fiasko känns fortfarande. Folk pratar än idag om denna händelse. Vi glömmer inte heller Hevad Khans uppträdande några år innan. Om pokerspelare vill förbättra sina kontrakt med sponsorer utanför poker rummen, så måste de inse att åskådarna är viktiga. Spelarna är ansvariga för hur publiken tar till sig spelet. Det kan inte vara så svårt att inse och försöka tänka på.
Det är heller inte bra om finalbordet återigen blir försenad. Harrah’s har tydligen inte lärt sig någonting från förra årets misslyckade försenade finalbord. Tanken var att ta en paus innan finalen så att de 9 spelarna skulle kunna marknadsföra spelet och dra till sig nya spelare och mer intresse för spelet. Jag såg inte en enda finalbordsspelare vara med i någon talk show, reklam eller någonting annat som var relaterat till WSOP.

Vad är då poängen?
Så länge Harrah’s och WSOP inte skapar ett kontrakt som spelarna måste signa där de skriver under på att hjälpa till att marknadsföra spelet, så kommer det inte att hända. De är helt enkelt inte intresserade. De skulle hjälpa spelarna själva, men de verkar inte bry sig. Jag antar att vi bara kan hoppas på att dessa spelare snart inser detta.

Men om så vore fallet, skulle vi då verkligen våra banker då vara i den position som de nu befinner sig i? Visst, om du helt saknar egen kunskap, så kanske ditt enda alternativ är att lyssna på dessa utbildade och akademiskt kunniga personer, men själv har jag åratal av erfarenheter från branschen. Jag har jobbat som dealer och jag har observerat och studerat roulette. De allra flesta akademiker saknar dessa erfarenheter, men i deras världar handlar alla mönster om statistiska uträkningar och inget av detta går enligt dem att säga emot.

Visuell förutsägelse handlar om att med blotta ögat och utan hjälpmedel kunna förutse vart i hjulet kulan kommer att hamna. Det är något som är väldigt svårt att lära sig. Det är faktiskt så att (och detta leder givetvis till än mer förvirring) tusentals av croupierer i casinos världen över förmodligen hävdar att detta är omöjligt. I deras ögon är det ogenomförbart. De tillhör de typer som inte ens vill utveckla sitt resonemang. De kan helt enkelt inte förmå att bry sig eller så har de försökt och misslyckats. Eller så tror de helt enkelt inte på det.

Om du tänker att croupierer är värda att lyssna på så bör du tänka om. Det är väldigt få av alla pokerspelare där ute som jag skulle ta råd från. Jag går till min bank varje vecka, men jag söker fortfarande efter den särskilda personen på banken som jag helt och hållet kan lita på när det gäller ekonomisk rådgivning. Det är samma sak.

Jag är övertygad om att det går att lära sig att med ögat avgöra var kulan hamnar. Det krävs dock givetvis regelbunden och upprepande träning. Det är tyvärr även en skicklighet som lätt kan förloras. Du måste ständigt träna. Alla roulettehjul har olika karaktärsdrag och likaså har croupieren som släpper kulan. Så det jag menar är att dessa skickligheter bara kan komma till användning under vissa särskilda förhållanden. De kan plötsligt dyka upp och sedan lika snabbt försvinna, det är ungefär som med en regnbåge.

Det är det här som kan få många människor att tro att det man ser bara är några statistiska avvikelser. Allt jag kan säga om detta är att jag aldrig har sett en ”regnbåge” som hållit i sig i år efter år efter år. Tillverkarna av roulette hjul gör sitt bästa för att producera roulette hjul som är helt och hållet slumpmässiga.

Saken är den att när hjulet snurrar väldigt långsamt, så leder detta till att kulan inte studsar runt lika mycket som den normalt sett annars gör. Den tenderar snarare att stanna in den halva av hjulet där den släpptes. Dealern kan dock snabbt undvika denna situation genom att speeda upp farten på hjulet. Det är detta jag menar när jag sa att de idealiska förhållandena för visuell förutsägelse kan komma och gå som en regnbåge.

Det bästa människorna du kan ha på din sida är blackjack spelare som redan är välkända på det casino ni spelar på. Personalen har redan koll på vilka det är och på så sätt slipper de att mötas med misstänksamhet. Att lära någon räkna kort är inte alltför svårt. Det är spela och kunna försörja sig på det som är det svåra, men att ha en team-medlem eller någon som räknar åt dig får flera stora hinder att försvinna.

Först och främst så behöver inte räknaren vara på samma nivå som en professionell korträknare. De behöver inte kunna skilja på bra och dåliga spel eller ha koll på alla andra faktorer som professionella blackjackspelare måste tänka på. De behöver inte ens veta hur man konverterar räkningar. Så länge räknaren signalerar till spelaren vid rätt tillfälle så kan spelaren göra det själv.

Att konvertera räkningar är visserligen väldigt enkelt, så det borde för de flesta människor inte vara ett problem. Så allt spelaren måste göra när denne kommer till bordet är att satsa och spela sin hand. Räknaren behöver inte heller ens kunna grundläggande strategi. Hur spelaren spelar sin egna hand ska inte ha någon betydelse. Jag rekommenderar att de som satsar stort inte spelar i sin medarbetares box hela tiden. Detta kommer att bli ett tydligt mönster.

Genom att spela samtidigt som din medarbetare så lämnar du ett mönster efter dig och det sista du vill är att dra till dig någon mer misstänksamhet. Om casinopersonalen får tillräckligt med tid på sig är risken stor att de börjar misstänka dig, men den här taktiken kommer att förlänga din levnadslängd vid bordet. Om du brukar vinna runt $40 per timme, så kan du med lätthet betala någon $8 per timme för att räkna åt dig.

$40 i timmen kanske är inte är så mycket, men det är en bra bonus för spelare som kommer till casinot för att spela blackjack. För dem kanske dessa ”vinster” bara är skillnaden mellan att vara en förlorande eller vinnande spelare. Allt blackjack spel på sin egen box är givetvis finansierat av spelaren själv, så den stora bettaren har egentligen inget att oroa sig för.

Det skulle egentligen inte var särskilt svårt att ha flera spelare i sitt team. Du skulle då kunna byta och ändra vem som räknade för dig på olika dagar. Återigen, du skulle i det långa loppet åka fast, men du det skulle garanterat vara mycket svårare för casinot att ta fast dig.

Sedan är det klart att det i slutändan handlar om ifall man vinner eller ej, och i såfall med hur mycket. Ska man spela försiktigt och dra in stadiga, men mycket små, summor? Eller ska man vara djärv och vara beredd att riskera storkovan samtidigt som man tar chansen att vinna den?
Det finns mycket filosofi och mentalitet bakom trav. Helst ska man inte ta risken att stå barskrapad helt plötsligt, men nog är det roligt att spela på hästar alltid!

Se också till att testa Kentucky Derby Betting, vilket alltid brukar vara lärorikt och roligt!

Det finns en del gamla klassiker man kan använda sig av, men det kan ju också vara kul att prova något nytt. Exempelvis har vi haft våra ögon på PointPoker en tid, där det är roligt och smidigt att dra av några spel. Det kan vi tipsa om alltså, pointpoker.com. Annars är väl det bästa man kan göra att googla Poker Online och gå igenom de översta träffar man får i sökresultaten. Där hittar man enklast de pokerspel och de nätpokermiljöer som lär passa en bäst, eftersom att de är de mest välbesökta.

Lycka till!

Alla vi svenskar som är tillräckligt gamla för att komma ihåg Fotbolls-VM 1994 i USA kommer säkert ihåg scenerna från Rålambshovsparken när det svenska laget togs emot efter sitt brons. De allra flesta kommer nog säkert också ihåg var de befann sig under straffläggningen mot Rumänien. Tyvärr är Sverige inte kvalificerade för Fotbolls-VM i Sydafrika 2010 men att det kommer fånga många svenskars intresse under sommaren råder det ingen tvekan om.

För alla som gillar att satsa lite pengar på fotboll går det även att prata om en spelfest. När Fotbolls-VM arrangeras går det i princip att få odds på allt från slutvinnare till hur många gula kort en enskild spelare får i öppningsmatchen.